Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
MadMaX
Dołączył: 23 Lis 2005
Posty: 955
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Śląsk
|
Wysłany: Śro 0:00, 22 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
6
Zdążyłem pierwszy?
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
 |
Mario Van Cool
Uduchowiony
Dołączył: 07 Lip 2005
Posty: 1351
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Jaworzno
|
Wysłany: Śro 0:02, 22 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
Mi się wydawało że osiem ale napewno jest to podchwytliwa zagadka.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Emil
Błękitny

Dołączył: 06 Lip 2005
Posty: 2288
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Wrocław Płeć:
|
Wysłany: Śro 0:02, 22 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
no BA
MadMax zgadles:)
|
|
Powrót do góry |
|
 |
MadMaX
Dołączył: 23 Lis 2005
Posty: 955
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Śląsk
|
Wysłany: Śro 0:07, 22 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
Nie zgadłem, ale obliczyłem. Kiedyś lubiałem matmę, teraz wolę humanistyczne przedmioty(nauczyciele ze ścisłych są ograniczeni ).
Podajcie czas dostępu pamięci 66, 100 i 133 MHz. A i jeszcze 266Mhz. Wbrew pozorom proste
A i dokładny, nie ten uogólniony
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Mario Van Cool
Uduchowiony
Dołączył: 07 Lip 2005
Posty: 1351
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Jaworzno
|
Wysłany: Śro 0:13, 22 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
MadMax czas dostępu pamięci - jak się nie myle to są nanosekundy - i zalezne od time'ingów pamięci i czy markowe czy jakies noname ale moge się mylić - licze że jeśli to zła odpowiedź ktoś poda dobrą jestem ciekawy.
Moja wiedza o komputerach nie jest teoretyczna - że tak powiem wale na chłopski rozum tak jak z tym full duplexem.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
MadMaX
Dołączył: 23 Lis 2005
Posty: 955
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Śląsk
|
Wysłany: Śro 0:15, 22 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
Ale tu nie chodzi o teorię, dla ułatwienia podam, to łatwo można obliczyć.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Mario Van Cool
Uduchowiony
Dołączył: 07 Lip 2005
Posty: 1351
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Jaworzno
|
Wysłany: Śro 0:18, 22 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
Jestem strasznie ciekawy. Nie mam pojęcia w takim razie jak to obliczyć po prostu jak to ugryść - w każdym bądź razie dziękuje za podpowiedź.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Gość
|
Wysłany: Śro 15:43, 22 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
eehhheeeheheh heheh ehehe
nie,ja tu nie pasuje-zdecydowanie
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Emil
Błękitny

Dołączył: 06 Lip 2005
Posty: 2288
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Wrocław Płeć:
|
Wysłany: Śro 16:50, 22 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
info idzie tam i spowrotem dla 66=0,01515(15); 100=0,01; 133=0,00752; 266=0,00376
info idzie w jedna stone dla 66=0,007575(75) 100=0,005 133=0,00376 266=0,00188
Liczby co poniektore sa pozaokraglane
|
|
Powrót do góry |
|
 |
MadMaX
Dołączył: 23 Lis 2005
Posty: 955
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Śląsk
|
Wysłany: Śro 18:09, 22 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
Kamilu, popraw swoją odpowiedź, drobne niescisłości.
I skup się na obustronnyt transwerze, bo on jest najważniejszy i o niego chodzi.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Emil
Błękitny

Dołączył: 06 Lip 2005
Posty: 2288
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Wrocław Płeć:
|
Wysłany: Czw 0:13, 23 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
oj no bo podalem te dane w hz a nie mhz wystarczy sobie zera dopisac i po problemie. Nie chce mi sie z tym bawic:/
|
|
Powrót do góry |
|
 |
MadMaX
Dołączył: 23 Lis 2005
Posty: 955
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Śląsk
|
Wysłany: Czw 0:17, 23 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
Ech no, już dobra, dajesz zagadkę.
15ns, 10ns, 7,5ns i 3,7 ns po zaokrągleniu.
A to proste było. Wystarczyło podzielić 1s przez liczbę MHz.
Dla posieszenie, niech ktoś mi powie jaką częścią sekundy jest ns
Dajesz zagadkę Emilu.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Emil
Błękitny

Dołączył: 06 Lip 2005
Posty: 2288
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Wrocław Płeć:
|
Wysłany: Czw 0:20, 23 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
1/1000 sekundy??
Najtwardszy minerał swiata to....
|
|
Powrót do góry |
|
 |
MadMaX
Dołączył: 23 Lis 2005
Posty: 955
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Śląsk
|
Wysłany: Czw 0:24, 23 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
W sumie węgiel, a dokładniej diament?
PS. Nanosekunda to 10 do -9 potęgi sekundy, czyli 0,000000001 s
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Khhagrenaxx
Gość gildii
Dołączył: 15 Paź 2005
Posty: 2189
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Racibórz/Wrocław Płeć:
|
Wysłany: Czw 0:24, 23 Mar 2006 Temat postu: |
|
|
Węgiel (w postaci diamentu)?
********
Kurde, szybszy był ;P
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|